GKCSAF收斂/預測效度結果

 效度驗證：

收斂效度：以 Spearman’s r 相關係數驗證 GKCSAF專家版與其他二版本（學生版與病人版）及mini-CEX分數之相關程度。相關程度愈高代表收斂效度愈好。>0.70為良好；0.30-0.70為中等；<0.30為差。 (Nunnally Jum & Bernstein Ira, 1978)

Schober, Patrick MD, PhD, MMedStat; Boer, Christa PhD, MSc; Schwarte, Lothar A. MD, PhD, MBA Correlation Coefficients: Appropriate Use and Interpretation, Anesthesia & Analgesia: May 2018 - Volume 126 - Issue 5 - p 1763-1768 doi: 10.1213/ANE.0000000000002864 

評估工具	GKCSAF專家版	P值
GKCSAF學生版	0.283*	0.044
GKCSAF病人版	0.330*	0.018
mini-CEX總分	0.354*	0.011

 註：採Spearman’s correlation coefficient分析

a N = 51 (17位實習生與3位患者共完成51次會談)

問題:類別變相如何分析?(做得最好的三項與做的最不好的三項)

 

 

預測效度：為驗證GKCSAF專家版三次會談分數，與實習學生於「精神科實習總成績」之相關性。相關係數>0.40 代表預測效度良好。

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習總成績	-0.002	0.991

註：採Spearman’s correlation coefficient分析

a N = 51 (17位實習生與3位患者共完成51次會談)

預測效度不佳，考量刪除實習總成績的報告項目。

原總成績組成：專業態度20﹪評估技巧20﹪  治療計畫15﹪治療實施15﹪病歷紀錄10﹪

讀書報告3﹪個案報告10﹪專題報告7﹪

刪除後結果：留下專業態度20﹪評估技巧20﹪      治療計畫15﹪治療實施15﹪病歷紀錄10﹪沒有比較好

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	-0.062	0.668

註：採Spearman’s correlation coefficient分析

a N = 51 (17位實習生與3位患者共完成51次會談)

 

 

預測效度：為驗證GKCSAF專家版前三次會談分數，與實習學生於「精神科實習總成績」之相關性。

第一次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	-0.166	0.525

a N = 17 (17位實習生與第一位患者完成1次會談)

 

第二次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	0.088	0.736

a N = 17 (17位實習生與第二位患者完成1次會談)

 

第三次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	0.031	0.906

a N = 17 (17位實習生與第三位患者完成1次會談)

 

GKCSAF專家版與原總成績預測效度皆不佳

 

調整分數結果：亦不佳

第一次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	-0.270	0.295

a N = 17 (17位實習生與第一位患者完成1次會談)

 

第二次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	0.110	0.676

a N = 17 (17位實習生與第二位患者完成1次會談)

 

第三次：

評估工具	GKCSAF專家版	P值
精神科實習調整總成績	-0.099	0.705

a N = 17 (17位實習生與第三位患者完成1次會談)